What was the original reference of Grothendieck's six functor formalism?
I think it was "COHOMOLOGIE A SUPPORTS PROPRES par P. Deligne SGA IV" but maybe there was an earlier paper on the topic.
What was the original reference of Grothendieck's six functor formalism?
I think it was "COHOMOLOGIE A SUPPORTS PROPRES par P. Deligne SGA IV" but maybe there was an earlier paper on the topic.
There doesn't exist a mathematical publication by Grothendieck explicitly presenting that formalism. It was going to be addressed in "Exposé 0" of SGA 5, but the editors excluded it from the final publication*. Of course, it is implicit in each of Grothendieck's duality theories:
*Grothendieck talks about it extensively in Récoltes et Semailles (I don't know much about the other side of the story).
EDIT: Gallimard's version of ReS includes additional notes by Grothendieck, written in 1986, and not present in the one I was consulting. In one of these notes, he says that, according to Illusie, this exposé was, in fact, written with the name "Applications de la dualité globale et formules de Künneth", and Grothendieck gave permission to "dismember it" and partition its contents between the following exposés:
Grothendieck thinks of this decision as a mistake.
About the destiny of that Exposé 0 (and of a previous, introductory Exposé which was also forgotten), he writes (old version of ReS) :
Je viens à l’instant de parcourir mes notes manuscrites pour les premiers trois exposés de SGA 5, notes qu’Illusie a bien voulu me retourner l’an dernier à ma demande. (Il est le seul des ex-rédacteurs qui ait pris la peine de me restituer les notes que je leur avais confiées. . .) Le premier exposé (i.e. the introductory Exposé) consistait en un vaste "tour d’horizon" de ce qui avait été accompli dans le séminaire précédent SGA 4, en ce qui concerne le formalisme cohomologique étale et ses relations à divers autres contextes. Le deuxième exposé (this is the Exposé 0 which I referred to) développe en long et en large le formalisme "abstrait" des six variances. Il y a un formulaire essentiellement complet, mais sans effort encore pour cerner les compatibilités entre isomorphismes canoniques. (C’était là une tâche de nature plus technique, inutile à un moment où je tenais avant tout à "faire passer" ce yoga de dualité, dont je sentais bien tout la force.) Inutile de dire qu’il n’y a trace dans l’édition-Illusie ni de l’un ni de l’autre exposé.
You can also find here a handwritten "cheatsheet" by Grothendieck, summarizing the "formalisme des six opérations".